基本案情：2022年10月，19歲的小王（化名）與同歲的小李（化名），經朋友介紹找了一份工作，主要負責通過網絡以招聘日結兼職的方式，面向社會大量招聘銀行卡卡主。然后將所招聘的卡主推薦給車隊，由車隊車手對接卡主。然而，涉世未深的小王、小李并不清楚自己已誤入歧途——經他們手的卡主賬戶是用來收取詐騙資金或網絡賭博賭資的。當小王、小李接到警方的傳喚時，內心十分惶恐。他們不知道自己怎么就稀里糊涂的違法犯罪了，便委托我所為自己辯護。

公訴機關認為：小王、小李二人明知是犯罪所得，為轉移贓款，尋找卡主提供合適的銀行卡，其犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。

我所辦案律師提出如下辯護意見：

1、小王、小李在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應從輕減輕處罰。根據偵查機關查明的事實，二人的行為明顯是受到他人的指揮與安排，在犯罪中起次要、輔助作用，應認定為從犯。

2、小王、小李在接到警方的電話通知后，主動到公安機關投案，歸案后，能如實供述自己的罪行，屬于自首和坦白，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定，可以從輕處罰。

3、兩人的文化程度較低，生活，生存能力較底，是處于生存的需要，更是由于對法律的無知，才誤入歧途，實施了法律所禁止的行為。在經歷了本案的偵查、審查起訴、審判后，已經認識到了其行為的危害性，已經深刻悔罪，主觀惡性相對較小，且無再犯可能性，可酌定從輕。

4、小王、小李已經認識到了法律的嚴肅性，認識到了自己行為的危害后果，希望用繳納罰金的方式來彌補自己的罪過，證實自己悔罪的真實性。

5、兩人到案后認罪悔罪態度較好，并已簽署了認罪認罰具結書，依法可從輕、減輕處罰。

綜上，小王、小李并不是一個十惡不赦無法挽救的犯罪分子，在經歷本案后，有著強烈的悔罪之心和重新做人的迫切愿望，考慮到二人初衷只是為了生計，有悔罪、認罪的良好態度和實際表現，希望法庭能給二人一個改過自新的機會，依法從輕、減輕處罰，建議適用緩刑。

上述事實有戶籍信息、到案經過、微信聊天記錄、轉賬記錄、報警材料、證人證言、供述與辯解等證據材料予以證實。

法院經審理認為：小王、小李明知是犯罪所得，為轉移贓款，尋找卡主提供合適的銀行卡，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機關指控罪名成立，法院予以支持。二人均是主動投案，到案后如實交代了犯罪事實，均構成自首，可以從輕處罰；在共同犯罪中均起次要輔助作用，系從犯，應當減輕處罰；二人均認罪認罰，依法可以從寬處理；均退繳了違法所得及繳納了罰金，可酌定從輕處罰。根據被告人的犯罪情節、危害后果、悔罪態度，適用緩刑對所居住社區沒有重大不良影響的情形。

最終，法院采納了我所律師的辯護意見，作出如下判決：判處小王、小李有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑是不用坐牢的，罪犯在一定期限內遵守法律和法院的規定，則考驗期滿后，原判的刑罰就不再執行）