一、案件背景：

2024年11月3日晚，王先生醉酒駕駛電動車與李先生（某醫院司機）駕駛的專用客車相撞，王先生經多院救治無效死亡。交警認定雙方同等責任，死者家屬委托光法律師團隊維權。（文中人物均為化名）

二、律師初步工作：

主體確認：核實四原告（死者父親、妻子、兒子、女兒）均為第一順位繼承人；鎖定三被告（肇事司機、車輛所有人醫院、承保保險公司）。

證據梳理：

• 交通事故認定書（明確同等責任）；

• 5次住院醫療票據（總額17萬余元），形成無爭議醫療費證據鏈；

• 喪葬費、轉運費、護理證明等憑證；

• 被扶養人身份證明（重點主張80多歲父親及未成年女兒生活費）。

三、訴訟策略設計與難點突破：

1.責任比例重構：

援引《道路交通安全法》第76條，強調機動車方更高注意義務，提交各項證據材料。

成果：法院采納6：4責任劃分（機動車方多擔10%）

2.對抗保險公司拒賠：

針對“非醫保用藥扣除10%”抗辯：出具醫療必要性說明，強調《保險法》第17條免責條款明確說明義務

成果：法院全額支持醫療費（未扣除非醫保費用）

3.賠償項目精細化主張：包括醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養人生活費、喪葬費、處理喪葬費事宜費用、交通費、財產損失12項。

最終法院判決保險公司賠付給原告人民幣共計820666.51 元。

四、典型意義：

本案揭示交通事故賠償案的三大辦案要點：