2025年3月，李女士（化名）向法院提起訴訟，主張其前夫張先生（第三人）在婚姻存續期間向王女士轉賬16筆共計54,898.2元屬于“違背公序良俗的贈與”，要求確認無效并返還。原告核心證據包括轉賬記錄及一份王女士簽署的《保證書》，直指雙方存在不正當關系。

二、律師破局：三大辯護策略

作為被告王女士的代理律師，河南光法（南陽）律師事務所辦案律師團隊制定嚴密反擊方案：

1、重構轉賬性質，切割情感糾葛

2、瓦解關鍵證據，破解《保證書》效力

3、程序抗辯：雙重時效狙擊

三、庭審焦點對抗實錄

四、勝訴關鍵：證據鏈閉環與舉證責任轉化

法院最終采納律師意見，認為：

1、工資屬性成立：三筆大額轉賬（50,000元）有工資表、委托記錄佐證，屬合法勞動所得；

2、小額轉賬無悖公序：剩余款項金額普通、無曖昧暗示，符合職場常態，原告未能舉證屬“贈與”；

3、舉證責任未履行：原告未能證明轉賬基于“不正當關系”，承擔舉證不能后果；

4、保證書不予采信：簽署過程存疑，且無其他證據補強。

判決結果：駁回原告全部訴訟請求！當事人非常滿意，特送錦旗表達感謝之意。

五、典型意義

本案為“婚外財產追索”類案件提供重要范例：

1、切割法律關系：通過勞動關系剝離情感因素，將財產流轉納入合法框架；

2、精準質疑證據：對脅迫形成的自認文件需徹底瓦解其證明力；

3、善用程序規則：時效抗辯是阻斷陳年舊賬的有效盾牌；

4、把握舉證邊界：原告對“違背公序良俗”負有嚴格舉證責任，律師通過構建合理懷疑即可實現責任轉化。

結語：法律不保護權利上的沉睡者，更不縱容以道德之名行侵占之實。本案勝訴源于對每一筆資金性質的庖丁解牛，以及對舉證規則的極致運用——這正是律師專業價值的璀璨注腳。