一、案情梗概：
2024年7月，61歲的王大爺（化名）駕駛電動(dòng)車與某公司員工李先生（化名）駕駛的轎車相撞，致王大爺特重型顱腦損傷（一級(jí)傷殘，四肢癱瘓），交警方認(rèn)定雙方同等責(zé)任。王大爺幾次住院，醫(yī)療費(fèi)用超20萬，后續(xù)需完全護(hù)理依賴。其家屬委托河南光法（南陽）律師事務(wù)所，通過分案訴訟（先訴醫(yī)療費(fèi)，再訴傷殘賠償）最終獲賠85萬余元。
二、律師辦案核心策略
（一）精準(zhǔn)拆分訴訟請(qǐng)求——破解賠償時(shí)序難題
1、首案醫(yī)療費(fèi)訴訟
策略：優(yōu)先主張已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、外購器械費(fèi)（22萬元+5926元）；
突破點(diǎn)：
成功將醫(yī)院未提供的必需器械（輪椅、護(hù)理墊等）納入賠償；
針對(duì)保險(xiǎn)公司"非醫(yī)保用藥不賠"抗辯，憑醫(yī)囑和發(fā)票實(shí)現(xiàn)全額認(rèn)定；
成果：法院判決保險(xiǎn)公司賠償141716.4元（已扣除墊付1.8萬元）。
2、傷殘賠償訴訟
策略：傷殘鑒定后集中主張長(zhǎng)期損失（護(hù)理依賴、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等）
關(guān)鍵動(dòng)作：
委托司法鑒定確認(rèn)完全護(hù)理依賴（一級(jí)傷殘，護(hù)理期至評(píng)殘前日）；
收集村委會(huì)證明證實(shí)務(wù)農(nóng)收入及86歲母親需贍養(yǎng)事實(shí)。
（二）對(duì)抗保險(xiǎn)公司三大拒賠理由
| 保險(xiǎn)公司抗辯理由 | 律師應(yīng)對(duì)策略 | 法院采納結(jié)果 |
|---|
| "超60歲無勞動(dòng)能力" | 提交村委會(huì)務(wù)農(nóng)證明，主張實(shí)際勞動(dòng)收入 | 支持按100元/天計(jì)算誤工費(fèi) |
| "護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高" | 結(jié)合醫(yī)囑（特級(jí)護(hù)理+雙人陪護(hù)）和鑒定結(jié)論，分段計(jì)算住院/居家護(hù)理費(fèi) | 支持5年護(hù)理費(fèi)，超出5年后待實(shí)際發(fā)生后另行主張。 |
| "部分費(fèi)用與事故無關(guān)" | 醫(yī)學(xué)溯源：證明肋骨骨折、腦損傷等均由撞擊直接導(dǎo)致，基礎(chǔ)病僅作為責(zé)任比例考量 | 按60%責(zé)任比例賠償 |
三、裁判結(jié)果
賠償清單：
1. 醫(yī)療費(fèi)案：141716.4元
2. 傷殘賠償案：714931.47元
3. 總賠償額：856647.87元
四、典型意義
1、分案訴訟技術(shù)價(jià)值
2、完全護(hù)理依賴索賠要點(diǎn)
3、涉農(nóng)群體賠償突破
破除"60歲無勞動(dòng)收入"偏見：以實(shí)際務(wù)農(nóng)證據(jù)爭(zhēng)取誤工費(fèi)34,100元；
農(nóng)村被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（采用河南省統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)）。
電話：0377-68580001 15688170001
Q Q：734553724
郵箱：nanyangguangfa@163.com
地址：河南省南陽市宛城區(qū)仲景路長(zhǎng)安一號(hào)寫字樓A座22樓
