律·師·攻·堅：

河南光法（南陽）律師事務所律師團隊接受委托后，精準鎖定三大勝訴關鍵，展開縝密法律布局：

1、定性之爭破局

保險公司辯稱：“在雙方同責的情形下，商業險賠償比例應為各50%。

律師援引《河南省道路交通事故主要情形損害賠償責任比例（試行）》規定，強調涉案電動車性質以公安機關認定為準——事故認定書明確載明王大娘駕駛的系非機動車，適用‘機非事故同責按6:4分擔’規則。

2、賠償基數核算

精準計算死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等，鎖定總損失830584.25元，超出交強險部分649282.2元。

堅持60%比例，確保當事人多獲賠64930.02元。

3、程序減負

肇事司機墊付的3萬元喪葬費，提出“保險公司直付抵扣方案”，避免當事人二次訴訟，獲法院支持。

決·戰·二·審：

保險公司上訴后，辦案律師團隊在二審中直擊核心，援引三重法律依據駁斥保險公司：
?《道路交通安全法》第76條（機動車無過錯≤10%責任）
?《河南省道路交通安全條例》第42條（機動車同責擔60%）
? 河南省高院試行規則（非機動車性質以交警認定為準）

終審結果：駁回保險公司上訴，維持原判！當事人最終獲賠545370.17元。

錦·旗·背·后

案件執結當日，逝者家屬攜錦旗至律所：

• “法務精英，金牌律師；盡心盡責，保障權益”
  ——贊律師專業精準，多爭取6.4萬元賠償款；

• “為百姓討公理，為世間持正義”
  ——頌律師以法律武器守護弱勢群體尊嚴。

類·案·啟·示

電動車定性：事故認定書對非機動車的記載是索賠關鍵證據；

地方司法規則：《河南省交通事故賠償比例》明確“機非同責6:4”是重要維權依據；

保險抗辯策略：商業險條款不得對抗法定賠償標準，律師需善用特別法優于一般法原則。

每面錦旗都是沉甸甸的責任。當證據鏈遇上法律智慧，程序正義終將兌現實體公正。