一、案件難點(diǎn)
原告王女士主張被告張女士(其娘家嫂子)保管夫妻保障金8萬元拒不返還,但缺乏直接交付證據(jù)(如轉(zhuǎn)賬記錄、收條),僅存單為被告名下賬戶。被告抗辯?沒有收到案涉款項(xiàng),其不知情。(文中人物均為化名)
二、律師突破性辦案策略
(一)重構(gòu)證據(jù)體系:從碎片信息中挖掘法律事實(shí)?
悔過書與保證書?:重點(diǎn)提取文件中"8萬元保障金由王女士保管"的約定,證明資金歸屬和用途。
?銀行存單?:雖賬戶為被告名下,但存款日為矛盾調(diào)解后次日,與《資金用途說明》時(shí)間高度吻合。
通話錄音?:被告承認(rèn)錄音真實(shí)性,律師提煉其"錢存我賬戶但實(shí)際是她的"等矛盾陳述,推翻不知情主張。
通過證明人簽名,佐證保障金交付背景,補(bǔ)強(qiáng)原告陳述可信度。
?(二)訴訟程序攻防?
三、法院判決與典型意義
法院采納觀點(diǎn):?認(rèn)定存款行為構(gòu)成事實(shí)合同,采納律師的主張,判決全額返還8萬元。
?類案參考價(jià)值?