一、賠償責(zé)任主體

01交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失

車輛所有人或管理人需自行承擔(dān)本應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，脫保后保險(xiǎn)公司不承擔(dān)理賠責(zé)任，車主需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償?shù)谌�方的人身傷亡和�?cái)產(chǎn)損失?。

例如：碰撞行人產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等原本可通過交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，均需車主自掏腰包?。

02超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失

若車主同時(shí)脫保商業(yè)險(xiǎn)：超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，車主需按事故責(zé)任比例自行承擔(dān)?。

若商業(yè)險(xiǎn)有效：超出部分由商業(yè)險(xiǎn)按合同約定賠付（但商業(yè)險(xiǎn)不覆蓋交強(qiáng)險(xiǎn)脫保導(dǎo)致的缺口）?。

二、事故責(zé)任劃分的影響

01車主承擔(dān)主責(zé)/全責(zé)時(shí)?

需承擔(dān)對(duì)方大部分或全部損失（含交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）?。

02雙方均有責(zé)任時(shí)?

按責(zé)任比例分擔(dān)損失，但交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償仍由車主承擔(dān)?。

三、其他法律后果

01?行政處罰

脫保車輛上路將被扣留，需補(bǔ)繳保費(fèi)后方可取回，并可采取罰款、扣分等行政處罰措施。

02后續(xù)投保影響

脫保后續(xù)保時(shí)，保險(xiǎn)公司可能提高保費(fèi)?。

03信用風(fēng)險(xiǎn)

長(zhǎng)期脫保可能影響車主信用記錄，導(dǎo)致后續(xù)車輛業(yè)務(wù)辦理受阻?。例如在車輛年檢時(shí)可能無(wú)法通過年檢、影響投保義務(wù)人車輛貸款審批等。

四、參考案例

2024年6月5日，田某駕駛小型客車與丁某駕駛的摩托車碰撞發(fā)生交通事故，致丁某受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，田某負(fù)事故全部責(zé)任，丁某無(wú)責(zé)。該小型客車登記在李某名下，事故發(fā)生時(shí)，車輛沒有繳納交強(qiáng)險(xiǎn)。因協(xié)商未果，丁某訴至法院，要求田某、李某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)243365.94元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案車輛系家庭用車，李某作為車輛的車主具有為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，因該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，導(dǎo)致丁某無(wú)法從交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)獲得賠償，故丁某主張由田某、李某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)共同賠償責(zé)任，予以支持。

遂法院作出判決：一、田某賠償丁某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失154177.51元；二、李某在154177.51元的范圍內(nèi)與田某共同承擔(dān)責(zé)任。三、駁回丁某其他訴訟請(qǐng)求。

本文僅供交流學(xué)習(xí)，如有侵權(quán)，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除